Restons les Pieds sur terre

Sensibiliser le public à l’impact des vols sur le climat et de travailler à la réduction des voyages aériens.

Menu

Skip to content
  • Accueil
    • Notre campagne
    • Pourquoi « Flight Free 2020 »
  • Rejoignez-nous…
  • Voyages
  • L’heure du bilan Carbone
  • Témoignages
    • Elles / Ils nous soutiennent
    • Répondre aux objections classiques
  • Dossier de Presse
  • Blog
    • Détruisons la planète
    • Comment allons-nous voyager en 2050
      • Ryanair, Easyjet… polluent plus que des centrales à charbon
    • Effondrement : seul scénario réaliste ?
    • Voler moins ou ne pas voler?
    • Va-t-on manquer de pétrole d’ici 2 ans ?
    • L’effondrement pour les nuls
    • Les clés pour comprendre le lien entre avion et climat
    • Pourquoi 1000 litres de kérosène produisent 3000 kg de CO2 ?
    • Fred Vargas, Nous y voilà…
    • Comment agir à temps ?
    • “Arrêtez de taper sur l’avion”, la tribune de 93 élus.
    • Climat: 23% des Français renoncent à l’avion en vacances
    • 21 membres GIGNV, GJ, Attac44, XR Nantes pointent le TA.
    • “Surcoût de 60 mn d’€ par an” : AF déplore l’écotaxe sur les billets.
    • Demo de “Green Washing”
    • “Trafic” Aérien
  • Blog
    • Liste des articles publiés

Pourquoi “Flight Free 2020”

“Nous sommes confrontés à une catastrophe d’origine humaine à l’échelle mondiale. Si nous ne prenons aucune mesure, l’effondrement de nos civilisations et l’extinction d’une grande partie du monde naturel sont à l’horizon”.

~ Sir David Attenborough

Le message de « Nous restons les pieds sur terre » est clair:

Nous devons nous abstenir de tous les vols qui ne sont pas absolument nécessaires.

Il y a plusieurs raisons de prendre l’engagement d’une année sans vol  si l’objectif de 100.000 promesses est atteint.

Certaines personnes sont prêtes à s’abstenir de voler, peu importe que d’autres le fassent ou non, dès qu’elles ont réalisé  à quel point l’impact des vols sur le climat est important.

Cependant, beaucoup de gens pensent qu’une simple action individuelle ne va rien changer. Mais s’ils savent que 100 000 personnes adhèrent à ce projet, cela permettra de motiver les sceptiques qui n’auraient probablement pas franchi le pas pour s’inscrire et qui pourtant, le feront ! C’est un moyen de prendre la responsabilité collective de réduire les émissions.

Lorsque nous échangeons avec des gens dans la rue, cela génère des discussions intéressantes.

 Quand nous leur demandons s’ils sont prêts à passer une année sans prendre l’avion, beaucoup  hésitent. Mais si nous leur montrons que la promesse est effective et que la cible collective est atteinte, davantage de personnes déclarent être disposées à le faire.

 Lorsque nous posons  la question hypothétique de savoir si ils renonceraient à voler si leur entourage le faisait, beaucoup de gens se rendent compte à quel point nous sommes touchés par ce que font les autres – cela a un impact bien plus important que de lire ce que nous devrions faire.

Ainsi, la cible est un moyen efficace de motiver les gens à s’inscrire à la campagne.

Un autre aspect important d’une cible conditionnelle est qu’il est plus motivant pour ceux qui se sont déjà inscrits de convaincre les autres de faire de même. Une cible lève l’esprit de combat.

L’année dernière, beaucoup de gens ont travaillé dur pour faire en sorte que leurs amis et leur famille s’engagent et recrutent d’autres personnes, par exemple en organisant des journées de campagne. C’est une façon de parler de l’impact des vols sur le climat sans détruire l’ambiance. L’accent est mis sur la différence que l’on peut faire en s’inscrivant. Si 100 000 personnes s’inscrivent, ce ne sera pas seulement une réduction importante des émissions, cela fera également clairement comprendre à nos politiciens que beaucoup d’entre nous sont prêts à changer leur mode de vie pour préserver le climat.

En outre, chacun des 100 000 affectera les gens autour d’eux en prenant une année sans voler. Nous avons constaté qu’une fois que les personnes décident de s’inscrire pour une année sans vol, elles semblent changer de perspective et commencent à se concentrer sur la différence qu’il y a à ne pas voler, plutôt que d’essayer d’ignorer l’impact climatique du vol.

Widgets

Menu Pied de page

  • Contact
  • International
  • FAQ
  • Politique de confidentialité
  • Outils, Téléchargements

Listes des pages

  • Accueil
    • Art. Blog RLPST
  • Articles de presse
  • Contactez-nous
  • FAQ
  • International
  • L’heure du bilan Carbone
  • La tournée des cimetières, ainsi soit-aile.
  • Le Transport aérien.
  • Notre campagne
  • Outils, Téléchargements
  • Politique de confidentialité
  • Pourquoi “Flight Free 2020”
  • Rejoignez-nous…
  • Témoignages
    • Elles / Ils nous soutiennent
    • Lanceurs d’Alertes
    • Répondre aux objections classiques
  • Voyages

Recent Posts

  • « Le défi du siècle : tenir à 8 mds sur la planète sans que ça termine en boucherie »
  • Ne perdons pas notre temps avec le “mirage” de la compensation Carbone.
  • Jancovici dans l’émission #EtApres sur France 2 – 16/04/2020
  • “Cette crise doit nous engager à agir” : la pandémie de coronavirus va-t-elle pousser l’espèce humaine à (enfin) respecter la biodiversité ?
  • JM Jancovici – HEC 2020 02 05

Recent Comments

  • Hairstyles on Voler moins ou ne pas voler?
  • Kori Jerald on Comment allons-nous voyager en 2050
  • admin1843 on 93 parlementaires prennent la défense de l’avion et des vols intérieurs
  • admin1843 on 93 parlementaires prennent la défense de l’avion et des vols intérieurs
  • Maglia Calcio Roma Bambino on 93 parlementaires prennent la défense de l’avion et des vols intérieurs

Archives

Categories

Proudly powered by WordPress | Theme: Illustratr by WordPress.com.